【像素流送】内容将成为流媒体技术的致命弱点吗？（上）

在研究了像谷歌Stadia这样的像素流送解决方案所面临的前两个主要挑战之后，我们现在终于转向像素流送内容方面。

对于任何新游戏平台而言，最重要的方面之一可能就是将要提供的游戏。如果您寻找过去大多数新游戏平台失败的原因，您将意识到几乎所有（如果不是全部）游戏要么发行时就没有很好的游戏阵容，要么新游戏发布太晚，不够新鲜或有趣。

谷歌曾提到它正在与多家游戏工作室合作，甚至表示已经开始开发自己的第一款游戏。但是鉴于高端游戏开发至少需要2年的时间，因此我不会指望Google自己的游戏会很快出现。

即使Google能够在发布之初就吸引或创建高质量的内容（看起来似乎正在招募其全球大部分分支机构来寻找高质量内容），如果它试图说服出版商接受，它仍将面临艰苦的战斗。从传统的商业模式（即溢价/按使用付费）转变为意味着获得订阅或广告份额的一切。

沿这条道路走的大多数服务最终都降级到了较旧的地步，这使它们对大多数游戏玩家而言都是无关紧要的。即使是索尼的PlayStationNow服务，现在拥有“超过70万名订户”，仍然仅占PS4装机量的0.7％左右就没什么了（另一个有趣的花絮是，大多数用户更喜欢游戏的下载版本而不是流媒体）。

尽管一些业内人士已经暗示Google像素流送服务可能会尝试不同的商业模式，但我不希望有太大的颠覆性变化。Google更有可能为用户提供一些免费的内容（可能有广告支持），同时保留该行业已经习惯的AAA标题的传统收益共享业务模型。也可以选择订阅（与YouTube Premium不同）。

在收益分享方面，我不希望Google破坏其Google Play的30％的削减（像Epic一样），但我确实希望它付出一些辛苦的努力来为其提供一些高质量甚至独家内容发射。记住，排他性也是要花钱的，每个独家推出的数百万美元，要求范围内的进步。自去年以来，微软一直热衷于购买游戏工作室，这可能是其中很大一部分原因。最终，拥有自己的第一款像素流送游戏变得更加容易/便宜。

还有一个需要考虑的方面是，虽然Stadia本质上是云中的PC，这意味着价格可能比游戏机更低的游戏，但实际上它是运行Linux的PC，这对开发人员构成了另一项挑战：将他们的游戏完全移植到Google平台。尽管需求不是一个极具挑战性的需求（因为大多数游戏引擎都允许移植到其他操作系统），但它确实为开发人员增加了时间和资源，甚至为发行商所压榨的大型工作室提供了新的重磅炸弹，从而将其推向多个平台安排得很紧。

阅读更多像素流送资讯，请访问3DCAT实时渲染平台：3dcat.live